攻城拔寨扬斗志 再下一城显实力 我所王立军、伊燕东律师代理最高人民法院再审案成功胜诉
2017-03-29 10:27:28

           春风拂面,捷报再传。近期,我所王立军、伊燕东两位律师代理承办的由最高人民法院第二巡回法庭再审的民事案件成功胜诉。这是一起粮食买卖合同纠纷案件,案件时间跨度达五年之久。再审申请人系福建省泉州市丰泽区粮食局第一粮库(以下简称泉州第一粮库),被申请人为黑龙江省齐齐哈尔市军粮供应站。此案历经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院(一审)、黑龙江省高级人民法院(二审)、最高人民法院(再审)三级审查和审理,最终以我所律师代理的再审申请人泉州第一粮库胜诉而为该案划下了圆满句号。该案也是我所近年来在最高人民法院审理的案件代理中成功胜诉的又一例,充分显示了我所律师雄厚的法律理论功底、娴熟的诉辩技巧和高度的为当事人着想的责任心,也充分展示了我所律师的精神风貌和职业形象。
    这是一起因再审申请人泉州第一粮库与被申请人齐齐哈尔市军粮供应站、一审被告齐齐哈尔黑土缘米业有限公司、吴志贤签订粮食买卖合同而发生的纠纷,是一起典型的买卖合同纠纷。案件经过了齐齐哈尔市中级人民法院(一审)、黑龙江省高级人民法院(二审)两次审理,两次审理泉州第一粮库均败诉。败诉后,泉州第一粮库找到我所王立军、伊燕东律师,两位律师经过认真分析所有的案卷材料认为:齐齐哈尔市中级人民法院及黑龙江省高级人民法院的判决是错误的,是在认定事实不清,证据不足,适用法律错误的基础上作出的,建议败诉方泉州第一粮库向最高人民法院申请再审。泉州第一粮库在听取了我所王立军、伊燕东两位律师的分析判断后,决定委托两位律师作为泉州第一粮库的代理人,向最高人民法院申请再审。最高人民法院再审后,本案最终以我方的代理人泉州第一粮库胜诉告终。
    该案的争议焦点主要为:泉州第一粮库是否欠付齐齐哈尔市军粮站691.2万元货款?其中,案涉640万元合同是否为虚假合同?齐齐哈尔市军粮站是否交付了640万元合同项下货物?案涉51.2万元合同项下货款是否已支付等。王立军、伊燕东律师在接受再审申请人的委托后,仔细翻阅案卷,研究案件材料,查阅了相关法律、法规,还不畏路途遥远和气候寒冷,克服家庭困难,多次往返齐齐哈尔、沈阳等地实地查找有关证据,为案件的再次审理做了大量扎实、严谨、细致的准备工作。在最高人民法院的法庭上,两位律师当庭出示了强有力的被申请人违约的证据材料,辨法析理,条分缕析,由浅入深,以严谨的思维、缜密的逻辑,摆事实讲道理,靠证据说话,以道理服人,逐一驳倒了被申请人齐齐哈尔军粮供应站的辩解。最终,最高人民法院采信了王立军、伊燕东两位律师的代理意见,判决再审申请人泉州第一粮库不予支付齐市军粮站691.2万元货款及相应的利息。
    最高人民法院判决部分节选如下:
    综上所述,本院认为:原一、二审判决认定齐齐哈尔市军粮站履行了640万元合同项下义务,泉州第一粮库欠付齐齐哈尔市军粮站640万元及51.2万元两份合同项下货款未支付,并判决泉州第一粮库给付691.2万元货款本息,认定事实和适用法律均有不当,本院予以纠正。泉州第一粮库再审请求成立,本院予以支持。因齐齐哈尔市军粮站以吴志贤代表泉州第一粮库负责购买、发运大米为由,诉请其与泉州第一粮库共同承担给付691.2万元货款本息,经本院再审审理认定齐齐哈尔市军粮站的上述诉讼请求不成立,因此,齐齐哈尔市军粮站要求吴志贤承担共同给付责任的诉讼请求亦不成立,本院对此一并予以纠正。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定,判决如下:一、撤销黑龙江省高级人民法院(2014)黑高商终字第1号民事判决和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院(2011)齐商初字第6号民事判决第一项;二、维持黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院(2011)齐商初字第6号民事判决第二项;三、驳回齐齐哈尔市军粮供应站的其他诉讼请求。
    我所的委托人泉州第一粮库的再审成功了,案件胜诉了,为委托人挽回了近千万元的损失(本金加利息)。王立军、伊燕东两位律师以道义之肩,衔正义之气,擎公平之剑,跋涉于白山黑水,阅卷于旦暮晨昏,求证于世道人间,腹存经纬,舌战当庭,充分彰显了我所律师的专业实力和职业风范,为我所树立了典范,实为可喜可贺!
在线客服
热线电话
010—58790677
010—58790488